Categoría: Debate

Creación, financiación y difusión de contenidos digitales

Coordinación:
Carmen Morales
Vocalía de Publicaciones de SEDIC

La creación, financiación y difusión de los contenidos digitales centra el presente debate. La situación actual y la proyección a corto plazo de este mercado es analizada por Pablo Hermoso de Mendoza González, Responsable de consultoría de GNOSS, y Manuel Gandarías Cebrián, Productor Ejecutivo de ‘Tu Oportunidad‘ y fundador del máster MBE de la UPM.

[su_note note_color=»#ffffff»]

1. ¿Cual es la situación actual y proyección a corto plazo de la creación de contenidos en España?. ¿Es esta situación similar o paralela a la internacional?

[/su_note]

Pablo Hermoso de Mendoza González, Responsable de consultoría de GNOSS:

Según manifiesta el Informe sobre la Industria de Contenidos Digitales (de ocio) en España 2012, elaborado por AMETIC (Asociación de empresas de electrónica, tecnologías de la información, telecomunicaciones y contenidos digitales), la oferta de contenidos digitales legales en España experimenta un crecimiento más moderado de lo que sucede en países europeos como Reino Unido y Alemania. La conclusión que se presenta es que la oferta de contenidos digitales legales crece en España con alguna restricción, pero se precisa, entre otras cosas: mejorarla, difundirla más, y un mayor acercamiento y adaptación a los requerimientos de la demanda. Este último punto se torna primordial ya que las plataformas como Itunes, Spotify, Youtube, Amazon, los grandes distribuidores globales, están ganando la partida acercándose a las necesidades del cliente final y facilitándole el consumo.

Manuel Gandarías Cebrián, Productor Ejecutivo de ‘Tu Oportunidad’ y fundador del máster MBE de la UPM:

Existe una importante necesidad de creación de contenidos dependiendo de los canales. En la parte audiovisual, tanto para medios más tradicionales como a través de Internet, la demanda es creciente y lo seguirá siendo a corto, medio y largo plazo. Sobre todo contenidos de calidad. La generación de contenidos dadas las nuevas tecnologías ha tenido una curva de crecimiento exponencial. Demasiado contenido con dificultad para saber identificar las buenas fuentes que en la mayor parte de los casos. Claramente la proyección de creación de contenidos en España está al alza y hay que saber identificar que tipos de contenidos son de interés y que estos sean de calidad.

[su_note note_color=»#ffffff»]

2. ¿Es esta situación similar o paralela a la internacional?

[/su_note]

Pablo Hermoso de Mendoza González, Responsable de consultoría de GNOSS:

Sin duda vamos en paralelo. Quizá la diferencia principal en España con relación a otros países más avanzados sean los canales de distribución de los contenidos y la forma de financiarlos. En estos dos aspectos hay mucho trabajo por hacer aunque sin duda llegara el momento en que podamos equipararnos a otros países.

Leer más

Ciberrealismo. Más allá de la euforia digital. La libertad real en internet

Coordinación:
Blanca San José y Carmen Morales
Vocalía de Publicaciones de SEDIC

La evolución de Internet y su elevada penetración en la sociedad han sacado a luz numerosas cuestiones que ponen en entredicho tanto el respeto a la privacidad de los usuarios como la libertad de expresión en la Red. Para debatir sobre este asunto y analizar el verdadero imparto de Internet hemos invitado a Miguel-Anxo Murado (escritor y comentarista político) y a David García Aristegui (Asociación Cultura Libre y del Sindicato Solidaridad Obrera).

[su_note note_color=»#ffffff»]

1. Como consideras que evoluciona Internet ¿en función de los usuarios y de las necesidades sociales? ¿al contrario? O que existe una brecha entre el mundo en la red y el analógico.

[/su_note]

Miguel-Anxo Murado, escritor y comentarista político:

La fascinación por Internet, en cierto modo comprensible, nos ciega para entender su significado, su verdadero impacto y por tanto su posible evolución. Internet requiere de una cura de humildad. Hay que recordar que no es más que una expansión de las posibilidades de la línea telefónica que nació hace más de siglo y medio, y que realiza de una manera mucho más eficiente algo, enviar mensajes instantáneos alrededor del mundo, que ya se podía hacer desde que existe el telégrafo, en torno a 1840. Si existe un «ciberespacio», éste nació en torno a 1860, con los cables transoceánicos. Decir esto no es una provocación, sino que resulta indispensable para responder a las preguntas que plantea Internet, porque son preguntas que tienen casi dos siglos de respuestas prácticas. Desgraciadamente, son respuestas un tanto aburridas. Del telégrafo se esperaba que trajese la paz mundial, como ahora se dice de Internet; del coche, que aboliese las fronteras y la xenofobia.

Para valorar lo que puede lograr Internet, basta con evaluar lo que ha logrado el telégrafo para el pacifismo o el coche para el cosmopolitismo. Internet está evolucionando exactamente igual que esas tecnologías previas, de las que no es más que un paso evolutivo (no una «revolución», como tantas veces se dice). Contrariamente a las apariencias, evoluciona muy lentamente, como le pasó a la televisión, porque ofrece muchas posibilidades pero para la mayoría de ellas no existe demanda. Lo que evoluciona muy rápido (y de ahí la confusión) es la intensidad y la expansión de su uso, la variedad del software que incorpora y, lo que me parece lo más importante, evoluciona rápidamente en nuestro imaginario. Prácticamente no hay nada en el Internet de esta década que no estuviese ya en la anterior. Sin embargo, su importancia simbólica no deja de crecer. Simplemente, Internet se toma cada vez más en serio (a veces, ridículamente en serio), a medida que no sólo mayor número de personas, sino también mayor número de grupos sociales (políticos, periodistas, opinadores) se van haciendo adictos a su uso.

David García Aristegui, Asociación Cultura Libre y del Sindicato Solidaridad Obrera:

El uso de Internet está tan extendido que cualquier tipo de consideración genérica es siempre muy peliaguda. El origen de Internet fue netamente académico, no militar, a pesar de que es un mito que se ha ido sedimentando y ya casi es imposible de revertir (1) En Internet hay muchos intereses contrapuestos, por ejemplo para Morovoz «Internet más que una tecnología es un mito», con el agravante que, como denuncia SivaVaidhyanathan, ya es nuestra ventana al mundo, por desgracia vía Google. En el momento que nos dejamos de ofuscar por el mito de Internet, el aterrizaje a la realidad es duro: hay estimaciones -difíciles de verificar, pero plausibles- que hablan de un 50% de las personas a nivel mundial nunca han hecho o recibido una llamada telefónica o, lo que es peor, el dato más fácil de contratas de unas 800 millones de personas en el mundo sin acceso a agua potable. El hablar de Sociedad del Conocimiento a mí me parece un insulto eurocéntrico para millones de personas.

[su_note note_color=»#ffffff»]

2. ¿Crees que esta evolución esta supervisada? ¿Por quién?

[/su_note]

Miguel-Anxo Murado, escritor y comentarista político:

En el mundo hay muchos supervisores, muchos son contradictorios y todos son ineficaces a menudo. No existe un «sistema» sino muchos sistemas en conflicto, y esto sucede con Internet. Los usuarios son posiblemente los que más efecto tienen en su evolución, porque las empresas, que serían el segundo gran supervisor, tratan de contentarles. Los gobiernos, que serían el tercero, tendrían una gran capacidad para limitar, controlar y perfilar Internet, pero no muestran demasiado interés en hacerlo; salvo en casos excepcionales, como China, no sienten esa necesidad porque internet no es inquietante política ni socialmente, y creo que, aparte de las paranoias del régimen, tampoco lo es en China. Episodios como Wikileaks son anécdotas embarazosas para los gobiernos, pero no hay que exagerar su impacto. En consecuencia, los gobiernos dejan hacer y aplican a internet la filosofía del liberalismo económico.

David García Aristegui, Asociación Cultura Libre y del Sindicato Solidaridad Obrera:

Autores como Polanyi denunciaron en su momento algo totalmente vigente, que es como la ideología liberal se basa en realidad en una gran utopía: la de los mercados autorregulados. Internet parece la respuesta a todas las plegarias del neoliberalismo: autores como César Rendueles denuncian los discursos de ese supuesto un espacio neutro -sospechosamente parecido al mercado- de «individuos autónomos sin otra relación que sus intereses comunes». Curiosamente, periódicamente surgen desde las instituciones intentos de regulación de ese espacio que (no) se auto-regula, muchas veces extremadamente torpes, como la llamada Ley Sinde. Los espacios autorregulados nunca son tales, e Internet es (otro) ejemplo muy ilustrativo al respecto. Y es que en la red operan intereses nacionales y corporativos fortísimos, quien no lo quiera ver simplemente se está autoengañando, en mi modesta opinión. Soy un aguafiestas, lo sé.

Leer más

Notas

Notas
1 Contracultura y ciberactivismo. Derrumbando los mitos del fetichismo digital: http://info.nodo50.org/Contracultura-y-ciberactivismo.html.